为什么很多装机推荐，都建议不带核显的CPU呢？带核显得不好吗？
CPU是电脑主机中的重要组成部分，选购或装机通常都是优先考虑的。而针对主流CPU，厂商会提供带核显和不带核显两个版本，比如intel 12代的i3-12100F和i3-12100，前者名称后带F地为不带核显CPU；AMD的R5-5600和R5-5600G，后者名称带G的为带核显CPU。
那到底哪个才更符合个人实际需求呢？CPU带不带核显的区别虽说都是核显，但是intel的核显比AMD得要差很多。intel CPU核显，基本属于亮机卡，比如i3-12100的核显UHD 730，不如GT740，日常家用和普通办公可轻松应对，能不能玩游戏得看个人对流畅度的定义了；而AMD核显，比如5600G内置的Vega 7核显，性能堪比GTX750Ti，畅玩吃鸡，3A低画质也无压力。
intel CPU本质是默认全带核显得，只是后来发现部分GPU核心有问题，然后软件直接屏蔽了有瑕疵的CPU核心，就变成了不带核显得CPU，所以，intel CPU始终默认会吃掉128M内存。
AMD的核显，在CPU设计时就确定了，毕竟带核显版本会占用PCIE通道，就会损失一定的扩展性，因此AMD带核显CPU，硬件配置通常比不带核显得要低。此外，带核显CPU在不接入独立显卡的情况下，会吃掉512M-2G的内存；如果接上独立显卡还是吃内存，需要进入BIOS将相关选项关闭。带不带核显的利与弊CPU带核显的最大的好处莫过于，当独立显卡出现故障时应急使用。经常可以发现从显卡端连出来的显示器，当机箱内散热处理不好时，会有花屏或黑屏现象，但是独显却很少遇到。
核显推流也是一大好处，但是需要更高端CPU支援，如果对于多线程性能不算很强的CPU来说，如果核显用来承担负载，虽然留给CPU的资源多了，但需要接受画质的输出损失。此外，intel的核显虽被调侃为亮机卡，但是强大之处在于硬件解码，比如使用PR、AE剪辑时，可以给预览部分实现加速，Xe系列的核显甚至完全不输给GTX系列独显的加速效果。
从价格上讲，带核显CPU肯定比不带的便宜，尤其是盒装CPU，差异更明显。比如i3-12100的盒装价是1029.5元，i3-12100F是8499.5元，接近两百元的差价。如果以亮机卡的标准来看，自带核显的价格显然是虚高了。可别小看这200元的差价，尤其是当下显卡的价格不断下调，可以选购更优秀的显卡。综上，普通办公或日常家用、以及使用率不高的剪辑等，自带核显就足够了；通常DIY装机的用户，游戏玩家居多，有独立显卡的支持自然是更好的。而针对旧款CPU，比如E3、E5类，也是更推荐入手无核显版本，性价比更高。那么，你会选择带核显还是不带核显的CPU呢？如果你有不同的看法，不妨一起聊聊。若你在装机中有任何问题，可以留言或私信哦。
页:
[1]